|
||||||
離婚“分娃”要堅持“兒童本位”
◎ 李英鋒
二孩家庭父母離婚，雙方均爭奪撫養(yǎng)權(quán)，孩子是否應(yīng)該“一家一個”？據(jù)媒體報道，在這樣一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案中，上海市普陀區(qū)人民法院法官戚潤華沒有采取“一家一個”的做法，而是堅定地將兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)均判歸女方，始終遵循最有利于未成年人的原則。二審法院維持了原判。 隨著二孩、三孩等多孩家庭逐漸增多，類似撫養(yǎng)權(quán)糾紛案例可能會增加，上述判決打破了長期以來在多孩家庭離婚糾紛中“簡單平分孩子”的慣性思維，將子女利益置于首位，塑造了“兒童本位”的社會共識，具有重要的參考價值。 在這起案件中，法院委托社會工作服務(wù)機構(gòu)開展社會調(diào)查，獲得判決的關(guān)鍵依據(jù)。社工通過實地走訪，觀察孩子與母親的日?；?，了解父親的工作狀況和陪伴時間，訪談雙方親屬和社區(qū)、單位，最終出具了翔實的報告。這份報告客觀呈現(xiàn)了兩個孩子與母親之間深厚的情感聯(lián)結(jié)，以及母親為照顧孩子所付出的巨大努力——她自愿降職以保證陪伴時間，甚至考取了家庭教育指導(dǎo)師證書。這些細節(jié)，單靠庭審中的舉證質(zhì)證難以全面掌握，而社會調(diào)查恰好彌補了傳統(tǒng)審判方式的不足，為法官判斷“怎樣才真正對孩子有利”提供了堅實的事實基礎(chǔ)。 在離婚案件中，父母的情感需求與孩子的成長權(quán)益往往存在一定沖突。不少父母均希望獲得撫養(yǎng)權(quán)，既是出于對孩子的愛，也可能隱含著家庭延續(xù)、利益博弈等需求。然而，司法判決不能僅滿足父母的愿望，更要優(yōu)先保障未成年人的合法權(quán)益。在這起案件中，法官并沒有被“一家一個”的表面公平所束縛，而是清醒地認識到，強行分開兩個孩子、改變他們已經(jīng)習慣的生活環(huán)境，可能帶來情感創(chuàng)傷和適應(yīng)困難。尤其是幼兒階段，父親或母親的穩(wěn)定照料和連續(xù)陪伴尤為重要。法院最終決定將兩名子女均判給母親撫養(yǎng)，正是基于對孩子切身利益的高度尊重。 這一判決充分體現(xiàn)了《中華人民共和國未成年人保護法》所確立的“最有利于未成年人”原則。法官不僅關(guān)注誰更有經(jīng)濟能力撫養(yǎng)孩子，而且重視誰能夠提供更穩(wěn)定的成長環(huán)境、更充足的情感支持和更科學的家庭教育。這位母親雖然放棄了職場晉升，卻換來了更多陪伴孩子的時間，這種付出被視為履行監(jiān)護職責的重要體現(xiàn)。而父親由于工作原因，難以經(jīng)常陪伴孩子，盡管也可能深愛孩子，但在當前階段由母親直接撫養(yǎng)更符合孩子的需要。 這起案件向社會傳遞出一個清晰信號：離婚不只是夫妻之間的事，更關(guān)系到孩子的未來。父母在爭取撫養(yǎng)權(quán)時，應(yīng)更多考慮孩子的感受和需求，而非僅從自身出發(fā)。也給法院以啟示：在處理離婚糾紛中，只有真正站在孩子的角度思考問題，才能作出最有利于孩子的決定，才能實現(xiàn)最大的公平。 |
